Causa Vialidad: ¿Juicio Justo o Lawfare contra Cristina Kirchner?
La condena a Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad ha generado una fuerte controversia en Argentina. Mientras algunos celebran el fallo como un triunfo de la justicia, otros lo consideran un ejemplo de lawfare, una persecución judicial y mediática con fines políticos.
Juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos han expresado serias dudas sobre la imparcialidad del proceso. Se señalan vínculos entre jueces y opositores políticos, así como una celeridad inusual en el desarrollo del juicio. La defensa de la ex presidenta denuncia la falta de pruebas directas en su contra y una desigualdad en el tratamiento de la evidencia.
Uno de los puntos más controvertidos es la supuesta violación del principio de non bis in idem, que prohíbe juzgar a una persona dos veces por el mismo delito. Además, se cuestiona la desproporcionalidad de las penas impuestas y la exposición mediática parcial y anticipada del caso, que habría influido en la opinión pública.
La Causa Vialidad ha polarizado aún más a la sociedad argentina y ha reabierto el debate sobre el rol del Poder Judicial y los medios de comunicación en la política. ¿Estamos ante un caso de corrupción genuina o ante una estrategia para proscribir a una figura política clave?
ANDIS: ¿Corrupción vincula a Karina y Javier Milei?
Un escándalo sacude la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Audios revelan a Diego Spagnuolo, exdirector, denunciando sobornos en la compra de medicamentos. Karina Milei, la hermana del presidente, estaría implicada.
Según Spagnuolo, Karina Milei recibiría un 3% de comisión a través de la droguería Suizo Argentina. Se estima que el esquema generaba entre 500.000 y 800.000 dólares mensuales. Aunque no imputada, su nombre y el de Javier Milei están vinculados al caso por su cercanía con Spagnuolo y su influencia en la gestión de la ANDIS.