A cinco años del fallecimiento de Diego Armando Maradona, la búsqueda de justicia continúa. Un juicio crucial se avecina, marcado por controversias y acusaciones de negligencia médica y un entorno que, según allegados, se benefició de su declive. La causa original se vio envuelta en un escándalo tras la destitución de la jueza Julieta Makintach, cuyo protagonismo en un documental titulado "Justicia Divina" comprometió la imparcialidad del proceso, llevando a la anulación del primer juicio.
El próximo 2 de diciembre se celebrará una audiencia clave previa al nuevo juicio, programado para el 17 de marzo. Un tribunal diferente, el TOC N°7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón, tendrá la responsabilidad de llevar adelante el proceso. En esta audiencia, se revisará y admitirá la prueba ofrecida tanto por la acusación, encabezada por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, como por la querella y los siete imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual.
Los acusados son Leopoldo Luque (neurocirujano), Agustina Cosachov (psiquiatra), Carlos Díaz (psicólogo), Ricardo Almirón (enfermero), Mariano Perroni (jefe de enfermeros), Nancy Forlini (coordinadora de la prepaga) y Pedro Di Spagna (médico clínico). Paralelamente, la enfermera Dahiana Gisela Madrid enfrenta una acusación separada, con su abogado insistiendo en un juicio por jurados.
Mariano Israelit, amigo cercano de Maradona, ha calificado su muerte como un "asesinato", señalando a los médicos y al entorno como responsables. Esta perspectiva se suma a las interrogantes sobre el cuidado y las decisiones tomadas en los últimos meses de vida del astro. Mientras tanto, una gigantesca imagen de Diego Maradona se proyectó en el estadio Monumental de River durante un concierto de Oasis, un recordatorio de su impacto imborrable en la cultura argentina. La pregunta que resuena es si, finalmente, se hará justicia por la muerte de uno de los ídolos más grandes de la historia del deporte.
¿Qué es el principio de “non bis in idem”?
El principio de “non bis in idem” es un principio jurídico fundamental que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito. Este principio busca evitar la doble persecución penal y proteger los derechos del individuo frente al poder punitivo del Estado. En el contexto del caso Maradona, este principio podría ser invocado por los imputados para evitar ser juzgados nuevamente por los mismos hechos que ya fueron objeto del juicio anulado.