La confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner ha provocado un sismo político en la provincia de Buenos Aires, generando incertidumbre sobre el futuro del calendario electoral. El gobernador Axel Kicillof, visiblemente afectado por la situación, declaró que “estamos en otro país” tras la decisión judicial.
Kicillof, quien había mantenido reuniones con su equipo de gobierno, evitó dar precisiones sobre posibles modificaciones al cronograma electoral bonaerense, ya desdoblado de las elecciones nacionales. “No me puse a pensar y elucubrar escenarios en esta situación por lo histórico, como vergüenza nacional”, expresó el gobernador, reflejando la conmoción que embarga al oficialismo.
El gobernador también ha activado el MDF (Mesa de Difusión Federal) para apoyar a Cristina Fernández de Kirchner. Tras la confirmación de la condena e inhabilitación para ejercer cargos públicos, Kicillof transmitió a sus funcionarios la importancia de acompañar a la expresidenta y llamó a la calma, instando a no caer en provocaciones de la oposición.
La respuesta de Kicillof, su gabinete y los intendentes fue activar la maquinaria para respaldar a la expresidenta. El gobernador también decidió posponer las actividades programadas por el Movimiento Derecho al Futuro.
Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, calificó el fallo como “una pérdida de calidad institucional” y “un fallo persecutorio hacia la expresidenta”, denunciando incumplimientos del debido proceso.
La Causa Vialidad y las críticas al proceso judicial
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
- Falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores).
- Acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática).
- Violación del principio de “non bis in idem”.
- Ausencia de pruebas directas contra Cristina Fernández.
- Desigualdad en el tratamiento de la prueba.
- Celeridad inusual del proceso.
- Desproporcionalidad de las penas impuestas.
- Exposición mediática parcial y anticipada del caso.