La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
Un informe pericial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación actualizó el monto a decomisar en la causa Vialidad a la cifra de $684.990.350.139,86. Este monto deberá ser restituido por los condenados, entre ellos la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el empresario Lázaro Báez, el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y el ex secretario de Obra Pública José López.
La actualización del monto se realizó a pedido del Tribunal Oral Federal 2 (TOF2), el mismo tribunal que dictó las condenas iniciales. El monto original a decomisar, fijado por el TOF2 en 2022, era de $86.085.463.548,25. La Corte Suprema ratificó las condenas en junio pasado, dando lugar a la actualización del monto.
Ahora, el tribunal otorgará un plazo de diez días hábiles a los condenados para que depositen el dinero o entreguen bienes en la proporción que les corresponda. En caso de incumplimiento, se procederá a la ejecución de embargos.
La suma reclamada corresponde al perjuicio que se considera probado causaron al Estado Nacional los delitos cometidos en la adjudicación de 51 obras viales en Santa Cruz a empresas de Lázaro Báez, principalmente a través de Austral Construcciones. La Corte Suprema, al confirmar las condenas, se refirió a una «fenomenal maniobra defraudatoria» ocurrida entre 2003 y 2015.
Puntos Clave a Considerar sobre la Causa Vialidad
- Falta de imparcialidad judicial: Se han señalado vínculos entre jueces y actores opositores.
- Acusaciones de lawfare: Se denuncia una persecución judicial y mediática.
- Violación del principio de “non bis in idem”: Argumentos sobre doble juzgamiento.
- Ausencia de pruebas directas: Cuestionamientos sobre la evidencia contra Cristina Fernández.
- Desigualdad en el tratamiento de la prueba: Críticas sobre la valoración de la evidencia presentada.
- Celeridad inusual del proceso: Observaciones sobre la rapidez del juicio.
- Desproporcionalidad de las penas: Argumentos sobre la severidad de las condenas.
- Exposición mediática parcial: Críticas sobre la cobertura mediática del caso.